评论员 李长需
见过固执的，没见过如此固执的。
今天的一则新闻说，因叫车地点无法停车，网约车司机将车停到数十米外，乘客上车后与司机发生争执。司机取消订单，结果乘客坐在车上不走了 …… 截至发稿，乘客已在车上待了 28 个小时。
(资料图片仅供参考)
这事儿发生在杭州。据网约车司机王女士说，5 月 17 日下午 1 时 55 分她接到订单时，正在下雨，当时乘客定位的上车地点在右转道的主路上，无法停车，便让两名乘客前往辅路，但主路与辅路间有隔档，乘客到不了主路，便大吼大叫。她无法接受乘客那种盛气凌人的态度，等乘客上车后行驶了五六百米，便压抑不住情绪，取消订单让乘客下车。
但两名乘客拒绝下车，直到第二天下午 6 时 40 分，仍未下车。在这期间，王女士两次报警让警方协调，但警方说双方没有发生肢体冲突，没办法将乘客强制拖下车，乘客也不愿下车调解，这事儿只能去法院解决。
看了这个新闻，让人想起《笑林广记》中的一则笑话：古有父子俩性子极犟，平素不肯让人。有一天家里来了客人，父亲让儿子进城买肉。左等右等，过了晌午还不见儿子回来，就一路找过去。看到儿子正在城门口与一个人对立站着。原来，儿子买完肉刚要出城门，正好碰到一个人从对面走来，那人也是个 " 犟人 "，道路狭窄不肯相让，就和他儿子杠上了。父亲见此情形，便毫不犹豫地跟儿子说：" 你快拿肉回家待客去，让我和他对立在这里。"
杭州这事儿，跟上述笑话有一拼，也算 " 杠 " 界的奇葩了。双方都算执念很重的人，宁愿消耗大量时间成本、人力成本来争个高低。从舆论层面上讲，挺网约车司机王女士的网友比较多，但也有部分网友为两乘客鸣不平。撇开对错不讲，其实这件事儿，原本可以不必僵持。如果当初双方都能多一份理解，多一些退让，也不至于如此。
王女士车不好停，车开远一点，情有可原，如果乘客好好听一听她的解释，而非一直大吼大叫让她压抑不住情绪，也就可能没有后面的取消订单；反过来讲，如果王女士能够理解，因不能到指定地点而让乘客来回奔波，导致坐车体验很差，或许就能理解他们大吼大叫的情绪。涉事双方都是特别注重自身感受且又爱较真，这便失去了互相妥协的余地，从一个派出所到另一个派出所，也没 " 闹 " 出个所以然来。
硬 " 杠 " 的结果，可能是两败俱伤。王女士一天不开车，就得损失 300 元左右，为这事儿弄得筋疲力尽。而对于两位乘客而言，好端端的出行，变成了蜗居在别人的轿车里，吃不好也睡不好，还得面临舆论的巨大压力。
" 千里家书只为墙，让他三尺又何妨。万里长城今犹在，不见当年秦始皇。" 清代礼部尚书张英的那封家书告诉我们，遇事多谦让，比啥都强。
责任编辑 : 王珍珍
标签：
